Con l’assemblea elettiva fissata per il 14 dicembre, il panorama sportivo italiano si trova al centro di una fase di valutazione strategica. I tre club protagonisti – Cagliari Calcio, U.S. Sassuolo Calcio e Venezia FC – hanno rilasciato una comunicazione congiunta che sottolinea l’importanza di un confronto aperto sui programmi dei possibili presidenti della FIGC. Nessuna delle due candidatures, infatti, ha ancora ricevuto il voto di fiducia da parte di queste realtà, che preferiscono approfondire le proposte prima di definirsi.
Il documento ribadisce la stima per le figure di Adriano Galliani e Giovanni Malagò, entrambi considerati personaggi di comprovata autorevolezza nel mondo sportivo. Tuttavia, la semplice reputazione non basta a garantire il loro sostegno: i club insistono affinché le agenda elettorali vengano illustrate in modo chiaro, con le riforme pianificate e i meccanismi operativi per attuarle. Questo approccio mira a garantire che le decisioni future siano guidate da fatti concreti e non da promesse vaghe.
Una posizione comune di tre realtà
Il messaggio congiunto rappresenta un raro esempio di coesione tra realtà calcistiche che operano in contesti geografici diversi – Sardegna, Emilia-Romagna e Veneto – ma che condividono obiettivi analoghi. Tutti e tre i club hanno espresso la volontà di “congelare” qualsiasi endorsement formale fino a quando non avranno avuto modo di valutare le priorità programmatiche. Tale decisione è stata descritta come una scelta responsabile, volta a evitare alleanze premature che potrebbero compromettere la credibilità delle proprie istanze istituzionali.
Le richieste di chiarezza programmatica
Le società hanno indicato chiaramente quali siano i temi che, a loro avviso, necessitano di una risposta immediata da parte dei candidati. Tra questi, la sostenibilità economica della Serie A, la riforma della governance federale, l’armonizzazione dei calendari e lo sviluppo del settore giovanile. I club chiedono anche dettagli su come verranno gestiti gli equilibri finanziari tra le diverse categorie calcistiche, al fine di proteggere i modelli di business dei club di media e piccola dimensione, tra cui i tre protagonisti della nota.
Priorità su governance, sostenibilità e giovani
In particolare, Cagliari Calcio ha sottolineato la necessità di una governance più trasparente, mentre U.S. Sassuolo Calcio ha posto l’accento sulla modernizzazione delle infrastrutture e sulla creazione di percorsi di crescita per i giovani talenti. Venezia FC, dal canto suo, ha evidenziato l’importanza di un calendario più equilibrato che eviti sovraccarichi per le squadre impegnate sia in campionato che in competizioni internazionali. Tutti concordano sul fatto che queste tematiche non possono rimanere solo a parole, ma devono tradursi in impegni verificabili prima di qualsiasi voto.
Disponibilità al dialogo con Galliani e Malagò
Nonostante il mancato endorsement, i club hanno manifestato la piena disponibilità a dialogare sia con Galliani sia con Malagò. L’obiettivo dichiarato è quello di creare uno spazio di confronto dove le proposte siano messe a fuoco, valutate e, se necessario, rinegoziate. Questo approccio è stato definito come “costruttivo” e mirato a tutelare l’intero movimento calcistico italiano, evitando scelte basate su alleanze precostituite o su pressioni di parte.
La nota congiunta di Cagliari Calcio, U.S. Sassuolo Calcio e Venezia FC rappresenta un invito al rispetto del processo democratico interno alla FIGC, chiedendo trasparenza, concretezza e un dialogo aperto prima di attribuire il proprio voto. La loro posizione potrebbe influenzare l’assetto delle future alleanze politiche nel calcio italiano, soprattutto se le proposte dei candidati riusciranno a rispondere in maniera esaustiva alle richieste avanzate.
