La vicenda di Satnam Singh, il bracciante indiano morto nel giugno 2026 a seguito di un grave incidente sul lavoro, ha avuto un epilogo giudiziario con la condanna di Antonello Lovato a 16 anni di carcere. La sentenza della Corte d’Assise di Latina ha chiuso un processo che ha messo in luce le drammatiche condizioni di lavoro e le gravi responsabilità del datore di lavoro.
L’incidente che ha causato la morte di Singh è avvenuto il 19 giugno 2026 nelle campagne di Borgo Santa Maria, in provincia di Latina. Durante la preparazione delle serre per la coltivazione dei meloni, Singh è rimasto incastrato in un macchinario per avvolgere la plastica, che gli ha tranciato un braccio e provocato diverse fratture alle gambe. Nonostante le gravi ferite, Lovato non ha chiamato i soccorsi ma ha caricato Singh su un furgone, posizionando il braccio amputato in una cassetta della frutta, e lo ha abbandonato davanti alla sua abitazione.
Le circostanze dell’incidente e le responsabilità di Lovato
La ricostruzione dei fatti ha rivelato che Lovato, titolare dell’azienda agricola Agrilovato, era presente al momento dell’incidente. Invece di fornire assistenza immediata, ha deciso di trasportare Singh a casa, ritardando così l’intervento medico. La compagna di Singh, Soni, ha testimoniato che Lovato le ha impedito di chiamare i soccorsi e che, durante il trasporto, ha fatto sbattere la testa di Singh contro un muretto.
Un compagno di lavoro ha chiamato la sindacalista Laura Hardeep Kaur, inviandole una foto del braccio staccato. Kaur, arrivata sul posto, ha trovato Singh in condizioni critiche e ha immediatamente chiamato i soccorsi. Tuttavia, il ritardo nell’intervento medico ha reso vani i tentativi di salvataggio. Singh è stato trasportato in elicottero all’ospedale San Camillo di Roma, dove è deceduto due giorni dopo.
Il processo e le dichiarazioni di Lovato
Il processo di primo grado è iniziato il 1° aprile 2026 e ha visto la partecipazione di numerose parti civili, tra cui i familiari della vittima, la Regione Lazio, i comuni di Cisterna e Latina, l’INAIL, la CGIL e l’associazione antimafia Libera. Durante le udienze, 32 testimoni hanno deposto, tra cui alcuni lavoratori indiani che hanno descritto le condizioni di lavoro nell’azienda e i dettagli dell’incidente.
Lovato ha sostenuto di aver agito in stato di panico e di aver seguito le richieste di Soni. I suoi avvocati hanno affermato che Lovato ha chiamato i soccorsi dopo essersi allontanato dalla casa di Singh e che si è immediatamente recato in questura per spiegare l’accaduto. Tuttavia, la Corte ha riconosciuto la responsabilità di Lovato per omicidio volontario con dolo eventuale, condannandolo a 16 anni di carcere.
Le indagini parallele e il contesto del caporalato
Le indagini hanno rivelato che Singh non era regolarmente assunto e non aveva il permesso di soggiorno. Solo due lavoratori erano dichiarati regolarmente il giorno dell’incidente. Questo ha portato all’apertura di un’altra indagine per intermediazione illecita e sfruttamento del lavoro pluriaggravato, nella quale Antonello Lovato e suo padre Renzo sono imputati. Secondo la procura, i braccianti erano impiegati in nero e pagati 5,50 euro all’ora.
La vicenda di Satnam Singh ha acceso i riflettori sul fenomeno del caporalato e sulle condizioni di lavoro dei braccianti agricoli. La condanna di Lovato è stata accolta con soddisfazione dalle associazioni sindacali e antimafia, che hanno partecipato attivamente al processo come parti civili. La storia di Singh è diventata un simbolo della lotta contro lo sfruttamento lavorativo e ha portato a una maggiore attenzione sulle condizioni di lavoro nei campi.
